top of page
AutorenbildDr. med. Inken Kunze

Keine hohen Anforderungen an den Sachvortrag des Patienten im Produkthaftungsprozess

Stellen sich in einem Schadensersatzprozess wegen Produkthaftung medizinische Fragen, dürfen weder an den klagebegründenden Sachvortrag einer Partei noch an ihre Einwendungen gegen ein Sachverständigengutachten hohe Anforderungen gestellt werden. Dies entschied der 6. Zivilsenat des BGH mit Urteil vom 16.02.2021 (Az. VI ZR 1104/20) und folgte damit dem Grundsatz im Arzthaftungsprozess, dass an die Substantiierungspflicht des Patienten regelmäßig nur maßvolle Anforderungen gestellt werden dürfen, weil vom Patienten regelmäßig keine genaue Kenntnis der medizinischen Vorgänge erwartet und gefordert werden kann und er nicht verpflichtet ist, sich zur ordnungsgemäßen Prozessführung medizinisches Fachwissen anzueignen. Gleiches gelte auch für Einwendungen gegen ein gerichtliches Gutachten; die Partei sei berechtigt, ihre Einwendungen gegen das Gutachten auch zunächst ohne sachverständige Hilfe vorzubringen. Die Grundsätze fänden auch außerhalb des Arzthaftungsprozesses in Fallgestaltungen Anwendung, in denen ein erfolgversprechender Parteivortrag fachspezifische Fragen betrifft und besondere Sachkunde erfordert. Die Klägerin hatte Schadensersatzansprüche gegen die Beklagte wegen behaupteter Fehlerhaftigkeit einer Hüftprothese geltend gemacht und auf ein toxikologisches Sachverständigengutachten hin vorgetragen, dass die vom Sachverständigen angesprochenen Zeichen einer Metallose, nämlich lokale Gewebereaktionen und -neubildungen im Sinne von unter anderem Pseudotumoren vorlägen. Das Berufungsgericht (OLG München, Urteil vom 18.06.2020, Az.6 U 75/20) hatte allerdings fehlerhaft von der Einholung eines orthopädischen Gutachtens abgesehen, da es die Behauptung der Klägerin, immer wieder unter rezidivierenden typischen Symptomen eines Pseudotumors mit Spannungsgefühlen zu leiden, als nicht substantiiert angesehen hatte. Dem widersprach der BGH mit der oben genannten Begründung, weshalb die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen wurde.


Komentarai


NEWSLETTER ABONNIEREN

Ich willige in die Verarbeitung meiner Daten gemäß der Datenschutzerklärung ein.

Wenn Sie den auf der Webseite angebotenen Newsletter beziehen möchten, benötigen wir von Ihnen eine E-Mail-Adresse. Diese Daten verwenden wir ausschließlich für den Versand der angeforderten Informationen und Angebote.

Als Newsletter Software wird Newsletter2Go verwendet. Ihre Daten werden dabei an die Newsletter2Go GmbH übermittelt. Newsletter2Go ist es dabei untersagt, Ihre Daten zu verkaufen und für andere Zwecke als für den Versand von Newslettern zu nutzen. Newsletter2Go ist ein deutscher, zertifizierter Anbieter, welcher nach den Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung und des Bundesdatenschutzgesetzes ausgewählt wurde.

Weitere Informationen finden Sie hier: https://www.newsletter2go.de/informationen-newsletter-empfaenger/

Die erteilte Einwilligung zur Speicherung der Daten, der E-Mail-Adresse sowie deren Nutzung zum Versand des Newsletters können Sie jederzeit widerrufen, etwa über den "Abmelden"-Link im Newsletter.

Die datenschutzrechtlichen Maßnahmen unterliegen stets technischen Erneuerungen. Aus diesem Grund bitten wir Sie, sich  in regelmäßigen Abständen durch Einsichtnahme in unsere Datenschutzerklärung zu informieren.

NEWS ARCHIV

bottom of page